Справа № 357/11678/24
Провадження № 2/357/4492/24
24 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; 2) ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У серпні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
26.08.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні 02.10.2024.
06.09.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 ПрАТ «СК «ВУСО» через систему «Електронний суд» - Шиліна В.А., надійшов відзив з запереченнями на позов.
02.10.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка П.В., через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на вказаний відзив.
02.10.2024 на даресу суду від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.
23.12.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Гордієнка П.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обгрунтоване неможливістю прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в зв'язку з відрядженням до Харківської області.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на відсутність доказів перебування адвоката Гордієнка П.В. у відрядженні в Харківській області, кількість проведених підготовчих засідань у даній справі, а також враховуючи те, що тривалість підготовчого судового засідання може порушити право інших сторін на розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Гордієнка П.В. про відкладення розгляду справи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; 2) ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, зал судового засідання № 4) 25 лютого 2025 року об 11:30 год.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. Ю. Цуранов