Справа №295/17269/24
1-в/295/1821/24
19.12.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку, ухваленого стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку, ухваленого стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.
Представник установи клопотання засудженого просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.
Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі.
Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити за безпідставністю.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2021, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання із покаранням за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2023, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та штрафу в сумі 850 грн. Покарання у виді штрафу, на підставі ч.3 ст.72 КК України, вирішено виконувати самостійно.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
ОСОБА_3 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внаслідок якого заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3828 грн. 18 коп.
На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, зокрема, 21.04.2022, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2023, на підставі Закону від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку, ухваленого стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4