Справа № 159/8541/24
Провадження № 1-кс/159/2637/24
про арешт майна
25 грудня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024035550000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024035550000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, не з'явилися, просять справу розглядати у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2024 о 09:00 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Варшавська, 1 м. Ковель, Волинської області, нарядом Колізей 13, зупинено екскаватор навантажувач марки JСВ 4СХ «Sitemaster», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який пред'явив працівникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 за №12024035550000441 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
22.12.2024 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста-машиніста на ім'я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії АТ №032450, з ознаками підробки.
Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.12.2024 посвідчення тракториста-машиніста на ім'я - ОСОБА_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучене посвідчення є речовими доказами, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучене під час огляду місця події 22.12.2024 посвідчення тракториста-машиніста на ім'я - ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 10.03.2017 на ім'я ОСОБА_5 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1