Справа № 159/8506/24
Провадження № 2-а/159/220/24
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши позовну заяву Омелянюка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
20.12.2024 Омелянюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як встановлено з матеріалів позову, 28.11.2024 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Строк оскарження вказаної постанови закінчився 09.12.2024.
Представник позивача подав до суду даний позов лише 20.12.2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом.
Представником позивача не подано клопотання про поновлення строку поважності звернення до суду, а також не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки будь-яких підтверджень того, що позивач не отримував оскаржувану постанову до 09.12.2024 року суду не надано.
Відповідно до ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, при зверненні до суду позивачем не додано оскаржуваної постанови
Крім цього, звертаю увагу на те, що представником позивача не надано доказів про відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копії постанови позивачу.
Таким чином позивачу слід подати до суду позов в новій редакції з усунутими недоліками.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками та слід звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Омелянюка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ.О.Лесик