Ухвала від 25.12.2024 по справі 489/8159/21

25.12.24

22-ц/812/2075/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 489/8159/24

Провадження № 22-ц/812/2075/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру, за яку підлягав сплаті судовий збір у розмірі -908 грн.

За такого звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 1 362 грн (908 грн х 150% = 1 362 грн)

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

За такого, має місце несплата судового збору в розмірі 1 362 грн.

Отже, скаржнику на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2024 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк

Попередній документ
124043970
Наступний документ
124043972
Інформація про рішення:
№ рішення: 124043971
№ справи: 489/8159/21
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: за позовом Прийменка Романа Вікторовича до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа – Бабков Євген Юрійович про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.03.2026 15:11 Ленінський районний суд м. Миколаєва
07.04.2022 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
08.11.2022 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
08.12.2022 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.02.2023 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.08.2023 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.09.2023 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.11.2023 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
04.03.2024 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
14.05.2024 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
01.08.2024 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
03.09.2024 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
15.10.2024 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва