Справа № 152/1148/24
Провадження №11-кп/801/1121/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
24 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 року, яким, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та підозрюваним
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , раніше несудимим,
якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України зобов'язано ОСОБА_10 :
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто з ОСОБА_10 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн 92 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.404,405,407,417, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 стосовно ОСОБА_10 за ч. 4 ст.185 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеній між прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_10 від 05.08.2024.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1135,92 грн покласти на рахунок держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні дриль-шуруповерт акумуляторний ударний «Milwaukee» «MI8 BPD 4.0А?» залишити у власності ОСОБА_12 ..
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2024 року о 13:55 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_13