24.12.2024
Справа № 744/1146/24
Провадження № 3/744/828/2024
24 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об'єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 жовтня 2024 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Іванівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Центральній біля будинку № 48 керував транспортним засобом «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , та з'їжджаючи у двір заднім ходом не впевнившись в безпечності, скоїв наїзд на електроопору 23/01, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19 жовтня 2024 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Іванівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Центральній біля будинку № 48, керуючи транспортним засобом «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення, до суду подав письмові заяви, згідно відомостей яких просив справу слуханням розглянути без його участі, з протоколами згоден, свою вину визнає та щиро кається.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253753 від 19 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного 19 жовтня 2024 року о 16 годині 22 хвилин інспектором Бурдою Ю. В., згідно якого результат тесту: 0,00 ‰ (проміле); актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту: 0,00 ‰ (проміле), в якому ОСОБА_1 підтвердив власним підписом згоду з результатом огляду; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 жовтня 2024 року о 14 годині 52 хвилини в селі Іванівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Центральній біля будинку № 48; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; фототаблицею до протоколу серії ААД № 253753 від 19 жовтня 2024 року за ст. 124 КУпАП; копією рапорту інспектора-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Здоти П. В. від 19 жовтня 2024 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253714 від 19 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Здоти П. В. від 19 жовтня 2024 року.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.
У разі несплати штрафу добровільно у п'ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: С. В. Смага