Справа № 736/2301/24
Номер провадження 3/736/1384/24
24 грудня 2024 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 736/2301/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП
26 листопада 2024 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами з безоплатним вилученням транспортного засобу та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови суду допущена описка в зазначенні міри покарання, замість «та без оплатного вилучення транспортного засобу» вказано «з безоплатним вилученням транспортного засобу».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд вважає, що за даних обставин дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.283-285 КУпАП суддя
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вказавши міру покарання «та без оплатного вилучення транспортного засобу» замість «з безоплатним вилученням транспортного засобу».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук