Справа №735/675/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/63/2024р.
Іменем України
23 грудня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
присяжних: Мазепи В.В., Зажигай А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
представника заявника - ОСОБА_1
адвоката - Зощенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності,
Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20.01.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. На даний час підопічний ОСОБА_2 згідно виписки із історії хвороби видужує, активний, свідомість збережена, психічний стан поліпшився.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
У судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. заяву підтримав та просить задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено опікуна директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 529 від 05.12.2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У наданих на час обстеження об'єктах експертного дослідження переконливих судово - психіатричних даних, які б вказували на одужання або значне поліпшення психічного стану у ОСОБА_2 не виявлено.
Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 180 грн. 36 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справ, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 42 ЦК України, ст. ст. 133, 299, 247, 263-265, 300, 354, ЦПК України, суд,-
у задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 відмовити.
Витрати, пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , в Чернігівській філії судових експертиз).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повний текст рішення складено 23 грудня 2024.
Суддя: О.А. Балаба
Присяжні: