Справа № 750/18026/24
Провадження № 3/750/5242/24
25 грудня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
20.12.2024 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194877, складений 12.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 27.03.2024 о 14 год. 15 хв. у м. Чернігів, по вул. Садова, 56, пішохід ОСОБА_1 , рухаючись від просп. Миру в бік вул. Чорновола у м. Чернігові, перед виходом на проїзну частину із-за транспортного засобу, що стояв, не впевнилась у відсутності транспортного засобу, що наближається, в результаті чого відбувся наїзд на неї автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження; власнику транспортного засобу завдано матеріальні збитки; транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
З огляду на наведене, у цій справі ОСОБА_1 має процесуальний статус особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У той же час, в графі протоколу «свідки чи потерпілі» зазначено ту ж саму особу - ОСОБА_1 , що прямо суперечить викладеній у протоколі суті адміністративного правопорушення, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не може мати в одному і тому ж провадженні два різні процесуальні статуси.
Окрім того, у протоколі містяться виправлення, які не посвідчено належним чином, а саме у суті адміністративного правопорушення виправлено пункт Правил дорожнього руху, який на думку уповноваженої особи порушила ОСОБА_1 . Таке виправлення протоколу про адміністративне правопорушення є недопустимим, оскільки здійснене усупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.
Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду справи по суті, тому протокол слід повернути для доопрацювання та усунення вказаних недоліків, приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний