Справа № 750/12021/24
Провадження № 2/750/2227/24
25 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач у судове засідання не з'явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про час і місце розгляду справи по суті відповідач сповіщався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як убачається з копії ордеру на жиле приміщення № 216, виданного виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Чернігова 01 лютого 1990 року, він був виданий ОСОБА_3 разом з родиною із 3 осіб на право заняття житлового приміщення площею 28,93 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (склад родини: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 ) (а.с. 12).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5904 від 05 серпня 2024 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 04 серпня 2024 року, підписаного мешканцями будинку у присутності майстра дільниці по благоустрою та експлеатації житлового фонду ОСОБА_6 убачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з грудня 2012 року (а.с. 14).
Як зазначено у позовній заяві, з грудня 2012 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особистих речей у квартирі не має, участі у витратах на утримання житла він не приймає. Жодних перешкод у користуванні та можливості доступу до житла йому не здійснюється.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, суду пояснили, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації з грудня 2012 року. В даній квартирі проживає лише позивачка ОСОБА_1 .
За інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.12.2024, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 08 листопада 2017 року по 17 грудня 2024 року в базі даних не виявлено.
Згідно наданих суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відомостей, 14 березня 2023 року ОСОБА_2 отримав документ, що посвідчує особу за № 008886052, орган, що видав документ - «1836» (Богунський відділ у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області).
Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя