Справа № 676/8454/24
Номер провадження 1-кс/676/2181/24
25 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №62024140120000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військовому званні - старший солдат, на посаді старшого стрільця, не судимого, -
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказує, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_3 , 25.03.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 за місцем її дислокації в АДРЕСА_2 і перебував поза межами вказаного міста тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи обов'язки військової служби, тим самим припинив виконувати свій Конституційний обов'язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
За вказаним фактом 20 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №62024140120000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
13 грудня 2024 року слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено, у відповідності до вимог КПК України,
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024 року; актом службового розслідування №2033 від 10.01.2024 року; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; повідомленням про підозру від 13.12.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Встановлено, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності від покарання.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також неможливості запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просить задоволити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №62024140120000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України введено воєнний стан.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що обґрунтовано дає законну підставу для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Разом із тим, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності від покарання, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого під час введеного в Україні воєнного стан.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №62024140120000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військовому званні - старший солдат, на посаді старшого стрільця, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з урахуванням дня затримання підозрюваного, тобто до 21 лютого 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам судового процесу - для відома.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1