Справа №766/20839/24
н/п 1-кп/766/4050/24
25.12.2024 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230040003830 від 27.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 27.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом, що 26.07.2014 року на ім'я засудженого ОСОБА_5 , який перебував у СІЗО м.Херсона, від ОСОБА_6 було отриману посилку, в якій серед пакунку з цукерками було виявлено марлю просочену речовиною коричневого кольору. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України. Присвоєно номер кримінального провадження 12014230040003830.
Відповідно до висновку експертизи, речовина коричневого кольору, якою просочена тканина є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою 0,046 г..
Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК, відповідно до ст.12 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, згідно ст.49 КК України, становлять 10 років.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, обов'язковою умовою закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, є наявність сукупності певних обставин, зокрема, наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення, не встановлення особи, яка вчинила це правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з вказаних обставин, виключає можливість закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно зі ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, вказані вимоги закону під час здійснення даного кримінального провадження не виконані. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що з 2014 року слідчі дії в кримінальному провадженні не проводились, обставини визначені ст.91 КПК не встановлені.
З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він вказує на конкретну особу, яка надала йому пакет, в якому було знайдено заборонені речі, проте вказана особа не допитана. Будь-яких слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні не здійснено.
За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися повним, у зв'язку з чим, підстав для закриття кримінального провадження, згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, відсутні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 91, 284, 369, 371, 372, 395 КПК, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12014230040003830 від 27.07.2014, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1