Справа № 589/5612/24
Провадження № 1-кс/589/1604/24
20 грудня 2024 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200490001181 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12024200490001181 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12024200490001181 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 23.09.2024 близько 09:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, в період воєнного стану, заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 7 000 грн.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення про те, що 23.09.2024 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міряла одяг, під час чого свій мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 12, об'ємом 256 ГБ поклала на стілець біля дзеркала в примірочній. Після чого, забула про нього та покинула магазин. Прийшовши до місця роботи, потерпіла згадала, що залишила без нагляду вказаний телефон в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повернувшись до вказаного магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла вже не виявила там свій залишений телефон. Виходячи з вищевикладеного, потерпіла вважає, що невстановлена особа, таємно заволоділа її мобільним телефоном.
Крім того, в ході допиту потерпіла надала повні характеристики викраденого в неї мобільного телефону: XIAOMI REDMI NOTE 12, об'ємом 256 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Враховуючи той факт, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку даного мобільного телефону марки XIAOMI REDMI NOTE 12, об'ємом 256 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 може користуватися викраденим майном, а також реєструватися в мережах операторів стільникового зв'язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 мобільного телефону можна встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також зібрати докази, які б підтверджували причетність до вказаного кримінального правопорушення особи у разі її встановленні.
Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в мережі операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв'язок з шуканого телефону) з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ абонентів з'єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв'язок із прив'язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за їх номерами із з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 23.09.2024 по дату постановлення ухвали, а саме по 20.12.2024, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1604/24
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3