Справа № 526/2482/24
Номер провадження 2-п/585/9/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить: 1. Переглянути заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 526/2482/24, ухвалене 15 жовтня 2024 року за позовом ФК «Коллект Центр» до нього про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит 100977857 від 27.10.2021 р. у розмірі: 35272,5 грн. 2. Скасувати заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 526/2482/24, ухвалене 15 жовтня 2024 року за позовом ФК «Коллект Центр» до нього про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит 100977857 від 27.10.2021 р. у розмірі: 35272,5 грн. та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав: «Я, ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 звертаюсь до суду з проханням переглянути заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 526/2482/24, ухвалене 15 жовтня 2024 року за позовом ФК " Коллект Центр" до мене про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит 100977857 від 27.10.2021 р. у розмірі: 35 272 грн. 50 коп. (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 50 копійок), 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого позивачем судового збору та 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на правову допомогу. Я, ОСОБА_1 , дізнався про винесене заочне рішення тільки 11.12.2024 року. Повісток, я не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви я також не отримував і не знаю її зміст. Таким чином, я був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому і не був повідомлений належним чином. Тому прошу визнати причину моєї неявки в судове засідання поважною. Відповідно до ст. 284 ЦПК України, - Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо гака заява подана протягом двадцати днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Також зазначаю, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» про стягнення з мене ОСОБА_1 , користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100977857 від 27.10.2021 р. у розмірі 35272,50 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 3) та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. грн. я не визнаю, так як такі вимоги є безпідставними, незаконними та пред'явленими до мене як до відповідача з порушенням норм цивільного права. Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У зв'язку з цим, вважаю, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації мого права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист нрав. Враховуючи, що мене не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому я був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважаю, що є підстава для скасування заочного рішення. Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».
При вивчення матеріалів справи, рішення у якій просить переглянути ОСОБА_1 як заочне, судом встановлено що в рішення суду відсутні дані про те, що дане рішення є заочним і може бути переглянуте судом першої інстанції, за правилами передбаченими ст.ст. 284, 285 ЦПК України, як заочне рішення.
Згідно п. 1) ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На переконання суду, подана зава про перегляд заочного розгляду не може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства, оскільки винесене судом рішення не є заочним.
За встановлених обставин суд не вбачає підстав для прийняття заяви до розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити, оскільки рішення має бути оскаржено до вищого суду у визначеному законом порядку.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі позивачу слід повернути судовий збір у фактично сплаченому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.), сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0163310137 від 17 грудня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга