Справа № 583/6449/24
1-кс/583/1894/24
"25" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12024200460001132 від 24.12.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,
24.12.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 23.12.2024 до чергової частини Охтирського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від начальника СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що 23.12.2024 о 18 год. 21 хв. по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
23.12.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події за адресою смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, в ході якого в присутності 2 понятих у службовому транспорті державний номерний знак 1233 19 регіону виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786.
Зважаючи на те, що вказані вище грошові кошти, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200460001132 від 24.12.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2024 за адресою смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, було проведено огляд місця події, в ході якого у службовому транспорті державний номерний знак 1233 19 регіону виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786.
Відповідно до постанови слідчого від 24.12.2024 року вилучені під час огляду місця події грошові кошти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 12024200460001132 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1