Справа № 583/3593/24
2/583/1533/24
25 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
16.07.2024 року позивачка подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», у розмірі частини від заробітної плати щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , який навчається в Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», форма навчання денна. У зв'язку з навчанням на денному відділенні син позбавлений можливості самостійно працювати та заробляти собі на життя. Відповідач є працездатним, проходить військову службу та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільного сина.
Заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 16.07.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
28.11.2024 р. представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савочка А.М. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України, який рахувати від дня вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення, а саме з 27.11.2024 р.; заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 року в справі № 583/3593/24 пр. № 2/583/955/24 - скасувати; справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період його навчання, починаючи стягувати з 16.07.2024 р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 11.12.2024 р. заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по справі призначено на 25 грудня 2024 року на 09.00 год.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що її син навчається на денній формі навчання, ніде не працює, доходів не отримує, потребує матеріальної підтримки. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона звернулася до суду. Зазначила, що вона погоджується, щоб з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/10 частини на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Савочка А.М. в судовому засіданні просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період його навчання, починаючи стягувати з 16.07.2024 р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свою позицію обґрунтовує тим, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дружина ОСОБА_6 - інвалід ІІІ групи. Усвідомлюючи свій батьківський обов'язок та розуміючи необхідність забезпечення повноцінного розвитку дитини та важливість навчання, відповідач вважає, що достатнім в даному випадку буде визначення аліментів в розмір 1/10 частини від його заробітку на місяць, що складає близько 5000 грн., що дасть можливість отримувати аліменти в достатньому розмірі, які будуть спів мірними з рівнем його життя та заробітку та будуть справедливими виходячи з обставин даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв'язку із чим потребує патронату.
В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов'язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття, він навчається в Державному начальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2022 р. до 30.06.2025 р., що підтверджується довідкою № 279/24 від 04.07.2024 р. (а.с. 2).
Встановлено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання він ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у нього відсутні власні кошти на навчання.
ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 16.01.2024 р.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, призваний за мобілізацією до лав Збройних сил України, отримує грошове забезпечення, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за рішенням суду.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2 , який навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як у нього відсутні власні кошти на харчування, одяг, на придбання навчальних приналежностей.
Також суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, проходить військову службу за мобілізацією, отримує грошове забезпечення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дружину ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІІ групи, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.
З довідки про доходи від 25.11.2024 р. № 962 вбачається, що розмір заробітної плати разом з іншими нарахуваннями відповідача ОСОБА_2 за травень 2024 р. становить 51329,25 грн., за червень 2024 р. - 51329,25 грн., за липень 2024 р. - 72658,50 грн., за серпень 2024 р. - 52329,25 грн., за вересень 2024 р. - 51459,45 грн., за жовтень 2024 року - 34459,45 грн. Тобто 1/10 частини заробітку відповідача становить в середньому близько 5000 грн.
Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_2 навчається на денній формі, ніде не працює, власного доходу не має, та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги необхідної для його життєдіяльності, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, який згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини заробітку, а також враховуючи можливість надання утримання другим з батьків - позивачкою по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається, в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 16.07.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова