Справа № 581/1005/24
Провадження № 1-кп/581/69/24
25 грудня 2024 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024205510000184 від 13 грудня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації: с. Червоногірка Роменського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, 12 грудня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій протиправний прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, кулаком правої руки, наніс останньому один удар по обличчю в ділянку лівого ока.
В результаті ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця неправильної овальної форми у лівій очноямковій ділянці з переходом до лівої надбрівної дуги та дещо ближче до лівої виличної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 579 від 17 грудня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.
Дії, вчинення яких інкримінуються обвинуваченому, не пов'язані із домашнім насильством.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12024205510000184 від 13 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1