Справа № 579/2181/24
1-кс/579/606/24
"24" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000126 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2024 року по 23 год. 00 хв. 02.07.2024 року, з прив'язкою до місця розташування за номером: НОМЕР_1 .
Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що 01.07.2024 року невстановлена особа зателефонувала з номеру мобільного НОМЕР_1 та запропонувала пройти навчання на фінансовій біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 16.07.2024 року зловживаючи довірою ОСОБА_4 попросила перерахувати кошти в сумі 48 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 , 19.07.2024 року в сумі 23 900 грн. на рахунок НОМЕР_3 та 22.07.2024 року в сумі 18 150 грн. на рахунок номер, якого не зберігся, після чого уроки з навчання закінчились та гроші повернуто не було.
11.08.2024 року за даним фактом СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12024205460000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. (а.с.3)
Начальник СД в судове засідання не з'явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. (а.с.9).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.12)
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.08.2024 року слідує, що у період часу з 29.06.2024 року по 02.07.2024 року їй зателефонували з номеру мобільного НОМЕР_1 та запропонували пройти навчання на фінансовій біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.07.2024 року вона погодилася працювати на усній домовленості. 15.07.2024 року ОСОБА_5 запропонував перерахувати грошові кошти для того, щоб почати робити угоди на біржі. 16.07.2024 року ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_2 у сумі 48 000 грн., 19.07.2024 року в сумі 23 900 грн. на рахунок НОМЕР_3 та 22.07.2024 року в сумі 18 150 грн. на рахунок номер, якого не зберігся, після чого уроки з навчання закінчились та гроші повернуто не було. (а.с.6-7)
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000126 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2024 року по 23 год. 00 хв. 02.07.2024 року, з прив'язкою до місця розташування за номером: НОМЕР_1 .
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Роз'яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1