Справа № 577/5304/24
Провадження № 2/577/1458/24
31 жовтня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 360 грн 50 коп,-
ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року у розмірі 35 500 грн 00 коп, за договором позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 серпня 2023 року у розмірі 29 757 грн 50 коп та договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року в розмірі 11 103 грн 00 коп, всього заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 76 360 грн. 50 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу були надані грошові кошти у позику на визначений договором строк. За умовами договору позики, відповідач брав на себе зобов'язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування коштами.
Однак свої зобов'язання за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 35 500 грн 00 коп.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 на загальну суму 35 500 грн 00 коп, з яких 10 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 25 500 грн 00 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.
Крім того, 12 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За вказаним договором ОСОБА_1 були надані грошові кошти, які він брав на себе зобов'язання повернути у визначний договором строк, а також ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак свої зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 29 757 грн 50 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 21 757 грн 50 коп.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до боржників, відомості про яких зазначаються у реєстрі боржників, що є невід'ємною частиною вказаного договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 19 від 27 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 4843837 від 12 серпня 2023 року на суму 29 757 грн 50 коп. Станом на 31 липня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором позики становить 29 757 грн 50 коп.
Також 13 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами вказаного договору позики ОСОБА_1 були надані грошові кошти, які він брав на себе зобов'язання повернути у визначний договором строк, а також ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитними коштами. За вказаним договором ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2024 року за ним утворилася заборгованість в сумі 11 103 грн 00 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 500 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 9 603 грн 00 коп.
30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30052024, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року на загальну суму 11 103 грн 00 коп. Станом на 30 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 11 103 грн 00 коп.
У добровільному порядку заборгованість за вказаними договорами ОСОБА_1 погашена не була, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с 75).
Судовий розгляд справи був призначений на 31 жовтня 2024 року на 08 год. 00 хв.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів у своїй позовній заяві зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с. 7 зв.).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 79-80), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 (а.с.9-10).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19..
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964, вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та підписано накладеннями електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 20-21 договору).
ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 10 000 грн 00 коп. Кредит був наданий на строк на 30 днів (п.п. 2.1, 2.2 договору).
За користування кредитом сторони погодили, що позичальник сплачує процентну ставку (базову день) в розмірі, що становить 2,5 % (п.2.3 договору).
Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов'язання за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало.
Однак свої зобов'язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2024 року за ним утворилася заборгованість на суму 35 500 грн. 00 коп., з яких 10 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 25 500 грн 00 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 18).
12 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (а.с. 19-21).
За умовами вказаного договору ОСОБА_1 була надана позика в розмірі 7 000 грн 00 коп на строк 21 день шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Визначено, що базова процентна ставка за перший день користування позикою складає 47,05 %, базова процентна ставка з другого дня користування кредитними коштами становить 2, 5 %. Дата повернення кредиту - 02 вересня 2023 року ( п.п. 2.1.-2.4 договору).
Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало.
Проте ОСОБА_1 не виконував зобов'язання за договором позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 серпня 2023 року, у зв'язку з чим за ним станом на 31 липня 2024 року утворилася заборгованість в сумі 29 757 грн 50 коп, яка включає в себе: 8 000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 21 757 грн 50 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 50).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
На підтвердження позовних вимог та підтвердження факту переходу до позивача права вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року та договором позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був наданий договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 12-13, 22-23).
Пунктом 1.1. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року передбачено, що Фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов'язаннях (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань.
Згідно п. 1.2. вищевказаного договору перехід від Клієнта (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») до Фактора (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором у відношенні боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною вказаного договору.
Пунктами 3.1. - 3.4. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним Реєстром боржників, ціна продажу, та одинична ціна визначаються у додаткових угодах до цього договору окремо для кожного Реєстру боржників і вказуються у таких Реєстрах боржників. Фактор сплачує Клієнту 100 % ціни продажу протягом 7 робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. За сплачені Фактором грошові кошти у вигляді ціни продажу Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 100 грн 00 коп шляхом перерахування коштів протягом 3 робочих днів. Моментом виконання Фактором грошового зобов'язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за відповідним реєстром боржників на рахунок Клієнта.
Також позивачем надані: додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою внесені зміни до п. 1.3. договору факторингу (а.с. 14, 25), додаткова угоди № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, у якій відсутнє зазначення ціни продажу згідно реєстру боржників № 17 та 19 від 27 лютого 2024 року (а.с. 15, 24), акти прийому-передачі реєстру боржників № 17 та № 19 від 27 лютого 2024 року (а.с. 16, 26), Витяги з реєстру боржників № 17 та № 19 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 17, 27).
Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012, від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17).
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачем не надані документи про оплату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є його процесуальним обов'язком.
Таким чином відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року та договором позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 серпня 2023 року.
Встановлено також, що 13 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 (а.с.33-43).
За умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1 500 грн 00 коп на строк 360 днів із сплатою процентів за кожні 30 днів із сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 2,2% в день шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.п. 1.2.-1.5 договору).
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов'язання за вказаним договором виконало.
Проте ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року не виконував, у зв'язку з чим за ним станом на 30 травня 2024 року утворилася заборгованість в сумі 11 103 грн 00 коп, яка включає в себе: 1 500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 9 603 грн 00 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 53-58).
На підтвердження факту переходу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року позивачем наданий договір факторингу № 30052024, укладений 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 47-49).
Пунктом 1.1. договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року передбачено, що Фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «Селфі Кредит») (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов'язаннях (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2. вищевказаного договору перехід від Клієнта (ТОВ «Селфі Кредит») до Фактора (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прав вимоги заборгованості відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором у відношенні боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною вказаного договору.
Пунктами 3.1., 3.4. договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року визначено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладання даного договору. . Фактор сплачує Клієнту 100 % ціни продажу, передбаченої п. 3.3. цього договору протягом 5 робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. За сплачені Фактором грошові кошти у вигляді ціни продажу Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 1000 грн 00 коп шляхом перерахування коштів протягом 3 робочих днів. Моментом виконання Фактором грошового зобов'язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок Клієнта.
При цьому у п. 3.3. ціна продажу за договором взагалі не зазначена.
Також позивачем надані Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року (а.с. 51), Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року (а.с. 52).
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надані документи про оплату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року, а тому відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року набуло права вимоги до ОСОБА_1 договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76726964 від 11 серпня 2023 року на загальну суму у розмірі 35 500 грн 00 коп; за договором позики № 4843837 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 12 серпня 2023 року на загальну суму 29 757 грн 50 коп та за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 937299 від 13 серпня 2023 року на загальну суму 11 103 грн 00 коп, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».
відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Ярмак О. М.