Справа № 577/6070/24
Провадження № 1-кс/577/2030/24
"25" грудня 2024 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000120 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-
19.12.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації та копій наступних документів: статуту підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинного/-их протягом 2022-2024 р.р.; наказів/Розпоряджень про призначення ОСОБА_4 на посаду директора підприємства, а також у разі його звільнення - рішення про звільнення; наказів/Розпоряджень про нарахування або виплату директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 преміальних виплат та заробітної плати за період 2022-2024 р.р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.
У провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 42024202500000120 від 02.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2024 років посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) здійснили розтрату бюджетних коштів під час нарахування та виплати премій працівникам підприємства.
Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) має розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує у своїй діяльності, тобто здійснює перерахунки грошових коштів, у тому числі по заробітній платі.
Зі слів головного бухгалтера підприємства ОСОБА_5 кошти на виплату заробітної плати та премій працівникам підприємства і директора, у т.ч. є кошти з оборотної діяльності КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Преміювання директора підприємства ОСОБА_4 здійснюється за розпорядженнями міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходять на підприємство.
З метою отримання інформації та копій документів 05.11.2024 р. слідчим СВ Конотопського РВП спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою надати: статут підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинний протягом 2022-2024 років; наказ/Розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посаду директора підприємства, а також у разі його звільнення - рішення про звільнення; накази/Розпорядження про нарахування або виплату директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 преміальних виплат та заробітної плати за період 2022-2024 роки.
Проте, станом на 13.12.2024 р. відповідь до СВ Конотопського РВП не надходила, тобто не бажання надавати посадовими особами копій документів по запиту слідчого може свідчити про навмисне затягування досудового розслідування та приховування наявної інформації.
Запитувана слідчим інформація та копії документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У свою чергу така інформація та документи є конфіденційною та містять комерційну та/або професійну таємницю.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2024 р. до ЄРДР за № 42024202500000120 внесені відомості, що протягом 2022-2024 років посадові особи Комунального підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), здійснили розтрату бюджетних коштів під час нарахування та виплати премій працівникам підприємства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити повністю.
Зобов»язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації та копій наступних документів: статуту підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинного/-их протягом 2022-2024 р.р.; наказів/Розпоряджень про призначення ОСОБА_4 на посаду директора підприємства, а також у разі його звільнення - рішення про звільнення; наказів/Розпоряджень про нарахування або виплату директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 преміальних виплат та заробітної плати за період 2022-2024 р.р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1