Справа № 592/16320/24
Провадження № 2-во/592/168/24
про виправлення описки
25 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 10.10.2024 року по справі № 592/16320/24,
10.10.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/16320/24, провадження № 2-н/592/4085/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду встановити не вдалося), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання, яка виникла за період з 01.10.2021 по 31.08.2024, в розмірі 14 472 грн. 56 коп., за абонентську плату ПГВ в сумі 135 грн. 00 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 264 грн 96 коп., всього разом 14 872 грн. 52 коп.
24.12.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. про виправлення описки у судовому наказі від 10.10.2024 року по справі № 592/16320/24, оскільки в ньому не правильно зазначено прізвище одного з боржників, з якого стягується заборгованість: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ». Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За правилом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи № 592/16320/24, провадження № 2-н/592/4085/24, вважає необхідним виправити описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 року, зазначивши правильно прізвище одного з боржників, з якого стягується заборгованість: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаних. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд
Виправити описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 року по справі № 592/16320/24, провадження № 2-н/592/4085/24, зазначивши правильно прізвище одного з боржників, з якого стягується заборгованість: « ОСОБА_3 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Фоменко