Справа № 592/21337/24
Провадження № 1-кс/592/8767/24
25 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024200480003309, внесеному 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 о 16:48 год, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, невстановленим способом, отримавши доступ до банківських даних потерпілої ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, перерахувала з її банківської картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові кошти у загальній сумі 3 700 грн, а саме на картку іншого банку № НОМЕР_2 , тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку ну суму 3 700 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа можливо причасна до вчинення кримінального правопорушення 07.11.2024 о 16:48:15 год. використовувала IP-адресу НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що на даний час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, і відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину,
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідча в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480003309, були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про користувача ІР-адрес, а саме: 07.11.2024 о 16:48:15 год. використовувала IP-адресу НОМЕР_3 , копій договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичних адрес надання послуг, контактних даних абонентів, серій та номерів паспортів, контактних номерів телефонів абонентів, відомості про МАС-адреса кінцевого обладнання абонентів, відомостей про дату, час, спосіб та суму оплати телекомунікаційних послуг.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 30 днів.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1