24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 757/58258/23
провадження № 61-17120ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Олександр Миколайович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у якому просив стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 153 464,95 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року змінено рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року в частині мотивів відмови у задоволенні позову.
06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Грищенко О. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі
№ 757/58258/23.
Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-14989ск24) від 02 грудня
2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко О. М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі
№ 757/58258/23.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко О. М., повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі
№ 757/58258/23.
За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко О. М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі
№ 757/58258/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Олександр Миколайович, на рішення Печерського районного суду міста Києва
від 16 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 11 жовтня 2024 року у справі № 757/58258/23.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников