23 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 464/192/24
провадження № 61-16919ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради,
У січні 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 28 лютого 2013 року № 2189 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931».
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2024 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяву позивачів про доповнення до позовної заяви та повернуто її.
У задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження у справі відмовлено.
Провадження по справі № 464/192/24 закрито.
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу місцевого суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.
У касаційній скарзі заявники, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки апеляційний суд не врахував: з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянута справа № 464/6314/17; звернувшись із заявою про доповнення до позовної заяви, позивачі одночасно змінили підстави та предмет позову, збільшили позовні вимоги, змінили суб'єктний склад учасників справи; копію заяви про доповнення до позовної заяви не направлено всім учасникам справи; доповнені позовні вимоги не сплачені позивачами судовим збором; додатки до доповнень до позовної заяви не засвідчені належним чином; позивачами допущено зловживання процесуальними правами, оскільки доповнення до позовної заяви подано після отримання позивачами копії клопотання про закриття провадження в справі; апеляційним судом не забезпечено належний апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки з часом зв'язок зник, після чого апеляційний суд оголосив клопотання адвоката третіх осіб про розгляд справи у його відсутність, проте, таке клопотання адвокатом не подавалося.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/192/24 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян