Ухвала від 24.12.2024 по справі 587/2290/24

Справа №587/2290/24

Провадження № 2/591/1288/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні, постановленому у цивільній справі № 587/2290/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Головного сервісного центру МВС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» про визнання права власності та повернення транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2024 року задоволено позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ? на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року, вилучений 07 квітня 2023 року працівниками поліції у ОСОБА_1 в м. Суми та повернути вилучений автомобіль власнику - ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку: невірно вказано номер кузова та VIN транспортного засобу: зазначено «№ куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?» Замість «№ куз. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 ,».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущення судом описки, суд вважає необхідним її виправити, зазначивши правильний номер кузова та VIN транспортного засобу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 у справі №587/2290/24 вказавши номер кузова та VIN транспортного засобу як «№ куз. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 ,» замість «№ куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Попередній документ
124042895
Наступний документ
124042897
Інформація про рішення:
№ рішення: 124042896
№ справи: 587/2290/24
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання права власності на автомобіль на який було накладено арешт
Розклад засідань:
13.09.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.10.2024 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
23.12.2024 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.10.2025 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
ТОВ "Компанія Май"
позивач:
Романов Роман Сергійович
представник апелянта:
Ємельянова Інна Олександрівна
представник позивача:
Васильченко Марина Петрівна
співвідповідач:
Головний сервісний центр МВС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май"
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май"