Справа № 591/11751/24
Провадження № 1-кп/591/393/24
25 грудня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи визнаним військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено придатним до військової служби, не бажаючи виконувати свій конституційний обов'язок, звернутися до іншої особи, яка на його переконання, має вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема з питань проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_5 непридатним для військової служби, а також виключення останнього, як військовозобов'язаного з військового обліку.
У вересні 2023 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, під час спілкування ОСОБА_5 з іншою особою остання повідомила ОСОБА_5 , що за грошові кошти в сумі 6 000 доларів США може вплинути на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виключення військовозобов'язаного ОСОБА_5 з військового обліку, а також голову військово-лікарської комісії щодо оформлення документів про непридатність до військової служби, які стануть підставою для виїзду за межі державного кордону України, під час дії воєнного стану. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.
У подальшому, ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на отримання підробленої військово-облікової документації, а саме: довідки військово-лікарської комісії та військового квитка, виданого на його ім'я, шляхом внесення у вказані документи неправдивих відомостей про зняття із військового обліку та непридатність до військової служби, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 25.10.2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документу, яке видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, передав іншій особі власні анкетні дані (прізвище ім'я по-батькові, число місяць та рік народження та власний реєстраційний номер облікової картки платника податків) та військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2009 року Сумським ОМВК на його ім'я.
Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень особою уповноваженою н а виконання функцій держави ОСОБА_5 07.11.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись поруч з ТРЦ «Лавина» за адресою м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд.4, передав іншій особі грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.11.2023 становить 216255,6 грн.
Окрім того, 01.12.2023 близько о 09 год. 23 хв., діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТЦ «ЦУМ» за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 3 за допомогою терміналу самообслуговування додатково перерахував на наданий йому іншою особою картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
В подальшому, 04.12.2023 року о 13 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні ресторану «Шалена шкварка» за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 15, інша особа передала ОСОБА_5 підроблений документ, а саме «довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №9183, вих.581 від 02.11.2023» в якій міститься неправдива інформація про непридатність його до військової служби з виключенням з військового обліку, а також військово-обліковий документ останнього: військовий квиток № НОМЕР_1 виданий Сумським ОМВК 27.02.2009 року, в якому в порушення вимог ведення військово-облікових документів виконано надпис про зняття з військового обліку «09 листопада 2023 року», тобто дати прийняття рішення, що не відповідає дійсності.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків.
Також ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття.
В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 19.11.2024 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов'язується надати викривальні покази стосовно тіншої особи у іншому кримінальному провадженні і сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного визначення покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.
Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.
Потерпілий надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Вивчивши угоду від 19.11.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 12024200000000451, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.11.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 12024200000000451.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;
-за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 скасувати.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1