Справа № 591/12809/24 Провадження № 3/591/3192/24
25 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 01 грудня 2024 року о 18-30 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 135, керуючи транспортним засобом - автомобілем Dacia Logan, н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 10 грудня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193180.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
На обґрунтування провини до протоколу долучено форму вивода (а.с. 4-5, 16-17), протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 6-9), схему до протоколу (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 12), фото (13-15), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 18) та лист за підписом начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Мартиненка І., в якому він, не будучи особою, яка має спеціальні знання в галузі автотехніки чи медицини, приходить висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та при цьому, зазначає, що внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота.
Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов