Справа № 643/12420/24
Провадження № 2/643/5356/24
25.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Осадчого О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Андрєєва Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «А-БАНК» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.06.2017 у загальному розмірі 86679,00 грн., станом на 03.10.2024.
Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не прибули, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача Рибалка Д.М. 25.12.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що після звернення банку до суду з даним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Відповідач 09.12.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій повідомив, що борг за кредитним договором ним сплачений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
З огляду на вищезазначені вимоги закону, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Роз'яснити акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: О.В. Осадчий