25.12.2024
Справа № 642/8001/24
Провадження № 2/642/2116/24
про передачу справи за підсудністю
25 грудня 2024 року місто Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова - Гримайло А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з 3 % річних, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача 5071,95 USD трьох процентів річних за період з 02.04.2017 по 01.03.2020 та судові витрати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно даних зазначених у позовній заяві останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.12.2024 та відповіді з Єдиного демографічного реєстру №986451 від 23.12.2024 інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.
Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, відповідно до паспортних даних, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що відноситься до Салтівського району міста Харкова.
Тобто, останнє місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою, що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду міста Харкова.
Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив'язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.
Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відтак, дана справа підсудна Московському районному суду м.Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене справа не підсудна Ленінського районного суду м.Харкова та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з 3 % річних направити для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005).
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.М. Гримайло