Справа№ 953/153/23
н/п 3-в/953/82/24
"25" грудня 2024 р. м.Харків
Суддя Київського районного суд м.Харкова Кіндер В.А.., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанова Л. звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання вмотивоване тим, що 15.10.2024 року на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , на якого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 15.10.2024 та 21.10.2024 року на адресу мешкання правопорушника було направлено виклики, проте ОСОБА_1 за викликом не з'явився. Було направлено запити до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, органу реєстрації та до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Згідно отриманих відповідей місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не відомо. Враховуючи вищевикладене, вказує про наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду..
Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням наст.304 КУпАПповинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.
Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядкуст. 304 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи наведене приходжу до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки у прохальній частині такого не сформульовані питання, які б суд мав вирішити.
Керуючись ст. 304КУпАП суддя,
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя