Справа №639/8482/24
Провадження №2/639/2450/24
25 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -
У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, згідно якої просив суд: стягнути з відповідачів на свою користь 7 200,00 грн., вартості неякісно наданих послуг з технічного обслуговування транспортного засобу та 80 000,00 грн. в якості відшкодування упущеної вигоди.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він скористався послугами з ремонту транспортного засобу на станції технічного обслуговування «TurboSTO», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з неякісним ремонтом його автомобіля та неповерненням йому автомобіля, позивач вважає, що невиконання «TurboSTO» належним чином своїх зобов?язань перед позивачем, як споживачем, порушує його права.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, що послуги з ремонту транспортного засобу позивача надавались на станції технічного обслуговування «TurboSTO».
Разом з цим, позовні вимоги пред?явлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .
Однак, будь-яких доказів, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є засновниками, працівниками тощо «TurboSTO», позивачем надано не було.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається з позовною заявою про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У позовній заяві зазначено, що при обранні територіальної підсудності для звернення до суду за захистом порушених прав позивача, позов подається відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, зазначившимісцезнаходження відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 .
Однак, доказів на підтвердження місцезнаходження відповідачів зв вищевказаною адресою, суду не надано.
Вирішуючи питання можливості розгляду цієї позовної заяви Жовтневим районним судом м. Харкова, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, для визначення підсудності даної справи та можливості розгляду її Жовтневим районним судом м. Харкова, позивачу необхідно надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 175, 177 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович