Справа638/6029/23
Провадження № 1-кп/638/829/24
25 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000739 від 05 червня 2023 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка Ізюмського району Харківської області, українця, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не працює та не навчається, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
встановив:
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ ОСОБА_9 , РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.
В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора РФ, відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, в період з 01.04.2022 по 08.09.2022 було тимчасово окуповано м. Ізюм Ізюмської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів РФ взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.
Зокрема встановлено, що у період не пізніше 24 червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) представниками окупаційних органів влади на території м. Ізюм Харківської області створено незаконний правоохоронний орган т.зв. «народна міліція», який в подальшому було реорганізовано в «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», та підпорядковані йому підрозділи, зокрема т.зв. «Изюмское отделение народной милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_10 «Временная гражданская администрация Харьковской области» перейменована на «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области», у зв'язку з чим вказаний незаконний правоохоронний орган «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» як її структурний підрозділ змінив свою назву на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».
Так, у період не пізніше 24 червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим), представниками окупаційних органів влади на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області створено підрозділ незаконного правоохоронного органу, а саме «Изюмское отделение народной милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
Так, у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, у період часу не пізніше 24 червня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайняття посади оперуповноваженого карного розшуку у незаконному правоохоронному органі т.зв. «Изюмском отделении полиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , 24 червня 2022 року добровільно прибув за місцем знаходження вказаного підрозділу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50 (місце розташування т. зв. «Изюмского отделения полиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области») з метою працевлаштування, та пройшов співбесіду для зайняття посади «оперуповноваженого карного розшуку» у вказаному незаконному правоохоронному органі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не пізніше 27 червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_8 був призначений на посаду «оперуповноваженого карного розшуку» у незаконному правоохоронному органі - т. зв. «Изюмском отделении полиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
Після зайняття вказаної посади ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, у період з 27 червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) по 08 вересня 2022 року виконував покладені окупаційною владою обов'язки «оперуповноваженого карного розшуку» у незаконному правоохоронному органі - т. зв. «Изюмском отделении полиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (який з 18.07.2022 перейменований на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области»), зокрема приймав заяви від місцевих жителів, відбирав пояснення у свідків, брав участь в огляді місця події.
В подальшому, починаючи з 08 вересня 2022 року незаконний правоохоронний орган т.зв. «Изюмское отделение полиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (який з 18.07.2022 перейменований на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области») припинило свою діяльність у зв'язку з деокупацію м. Ізюм Ізюмського району Харківської області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину не визнав та пояснив, що 24.02.2022 року він знаходився в Харківському національному університеті внутрішніх справ за місцем свого навчання. Всіх студентів відпустили додому, тому вночі 25 лютого 2024 року він приїхав додому у с. Бригадирівка, яке на початку березня було окуповано. На початку літа 2022 року ОСОБА_11 вирішив знайти роботу та влаштуватись до поліції, оскільки потрібно було заробляти на їжу своїй сім'ї, а особливо своїй маленькій племінниці, якій на момент вторгнення не було трьох років. У червні 2022 року ОСОБА_11 влаштувався на роботу до незаконно створеного у м. Ізюм правоохоронного органу. До вересня 2022 року ходив на роботу. Оплата його праці здійснювалась шляхом надання продуктів харчування, грошової допомоги. У вказаний період він приймав заяви та повідомлення про вчинені побутові злочини від місцевих мешканців, а також опитував осіб, які звертались із відповідними заявами. Після звільнення м. Ізюм він був затриманий правоохоронними органами України. Вважає, що не скоїв нічого поганого. Зазначає, що внаслідок виконання ним обов'язків оперуповноваженого карного розшуку тяжких наслідків не настало.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, передбачено ст. 111-1 ч. 7 КК України в повному обсязі доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.
Так, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона з червня 2022 року по вересень 2022 працювала за гуманітарну допомогу прибиральницею у Ізюмському відділі поліції. Обвинуваченого вона не знає, проте бачила його у Ізюмській поліції під час окупації. З 07 год до 10 год. обвинувачений перебував у будівлі поліції, чим займався там вона не знає. Спілкуватись з людьми у поліції заборонялось. Крім того, обвинувачений приймав участь у нарадах, які проводились у поліції, розписувався у журналі обліку робочого часу. У формі та зі зброєю обвинуваченого не бачила. Обвинувачений по приміщенню пересувався вільно, отримував заробітну плату та продукти харчування.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- протоколом огляду речей і документів від 26.12.2022, відповідно до якого були оглянуті документи, що надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, а саме письмові докази зайняття обвинуваченим ОСОБА_8 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у карному розшуку незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі.(т.1, а.с.86-101);
- протоколом огляду речей і документів від 03.03.2023, відповідно до якого був оглянутий паперовий конверт, якій є додатком №1 до протоколу огляду від 26.12.2022 в ході якого встановлено, що всередині містяться документи, а саме письмові докази зайняття обвинуваченим ОСОБА_8 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у карному розшуку незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі. (т.1, а.с.102-103);
- протоколом огляду речей і документів від 03.03.2023, відповідно до якого був проведений огляд речей та документів, які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, які були вилучені у другому слідчому відділі (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, а саме: папку для паперів « ОСОБА_13 », «Анкета» на 5 арк., «Трудовой договор временной государственной администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_13 » у 2 примірниках, загалом на 6 аркушах, «автобиография» на 2 арк., «заявление» на 1 арк., «согласие на обработку данних» на 1 арк., «подписка о неразглашении информации» на 1 арк. та оглянутий додаток №3 до протоколу огляду від 03.03.2023 з копіями документів, перелічених в протоколі огляду . (а.с. 104-126)
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2023, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 15.02.2023 з матеріалів кримінального провадження №22022220000000413 від 31.03.2022 були вилучені викладені російською мовою письмові докази зайняття обвинуваченим ОСОБА_14 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у карному розшуку незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі. (т.1, а.с. 149-156);
- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 20 від 08.05.2023, проведеної на підставі постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів від 06.03.2023, винесеної слідчим другого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_15 відповідно до якої судовим експертом зроблено наступні висновки: наступні документи, які були надані експерту та на підставі яких було проведено вказану експертизу, а саме: документ з назвою «Анкета» виконано та підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "АВТОБИОГРАФИЯ", друкований текст підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ОБЬЯСНЕНИЕ" виконано та підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации", б/н підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "АВТОБИОГРАФИЯ", рукописний текст; документ з назвою "СОГЛАСИЕ на обработку персональних данннх" підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ПОДПИСКА О НЕРАЗГЛАШЕНИИ ИНФОРМАЦИИ» підписаний ОСОБА_8 ; документ з назвою "ЗАЯВЛЕНИЕ" підписано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ПРОТОКОЛ устного заявления о преступлении", від 30.08.2022 року, (від ОСОБА_16 ) виконано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ОБЬЯСНЕНИЕ", від 30.08.2022 року (від ОСОБА_16 ) виконано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ОБЬЯСНЕНИЕ", від 30.08.2022 року (від ОСОБА_17 ) виконано ОСОБА_8 ; документ з назвою "ПРОТОКОЛ устного заявления о преступлении", від 30.08.2022 року, (від ОСОБА_17 ) виконано ОСОБА_8 ; документ з назвою "Рапорт" від 06.09.2022 року, виконаний ОСОБА_8 ; (т.1, а.с. 158-165).
- листом Другого Слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава (ТУДБР у м.Полтава) від 01.03.2023 №5115-23/15-02-2 з додатками, наданого у відповідь на запит Слідчого відділу СБУ в Харківській області від 01.03.2023 №70/6-1207, направленного у порядку ст.40, 93 КПК України, відповідно до якого надано копії документів, які були досліджені судом, а саме: копія документа з назвою «приказ Упраления Внутренних дел Временной гражданской администрации о назначении на должность» на 8 арк.; копія документа з назвою «расходный кассовый ордер №26 от 25.08.2022» на 5 арк.; копія документа з назвою «Расходный кассовый ордер №14 от 23.08.2022» на 1 арк.; копія документа з назвою «Платежная ведомость №10 от 24.08.2022» на 5 арк.; копія документа з назвою «Платежная ведомость №7 от 22.08.2022» на 5 арк., з яких убачається, що ОСОБА_8 був призначений на посаду (мовою оригіналу) полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения полиции №2 (дислокация г.Изюм)Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» та отримував заробітку плату.(а.с.167-189 т.1);
- протоколом огляду від 16 травня 2023 року та додатку №1 до нього, відповідно до якого старшим слідчим другого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_15 було оглянуто документи, а саме: «Трудовой договор временной государственной администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_13 » у 2 примірниках, загалом на 6 аркушах, «автобиография» на 2 арк., «заявление» на 1 арк., «согласие на обработку данних» на 1 арк., «подписка о неразглашении информации» на 1 арк., анкета на 3х арк., объяснение на 1 арк, «протокол устного заявления о преступлении» від 30.08.2022 з підписом особи «оперуполномоченный ОСОБА_13 » рапорт от 06.09.2022 (а.с. 190-196 т.1).
Оригінали, вказаних вище документів, які містились у конверті з назвою Додаток №1 до протоколу огляду від 16.05.2023 року були оголошені та досліджені судом у судовому засіданні. Документи викладені російською мовою та містять підпис та ініціали « ОСОБА_13 ».
При цьому судом зазначається, що вищезазначені письмові докази складались обвинуваченим ОСОБА_8 російською мовою, на формених типографських бланках, з використанням у своєї діяльності та посиланням на законодавство країни-агресора РФ, а саме положення КК РФ та КПК РФ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що однією з причин надання своєї згоди на заняття посади у незаконно створеному окупаційною адміністрацією правоохоронному органі було наявне на той час скрутне матеріальне становище та необхідність годувати малолітню племінницю.
У судовому засіданні були допитані свідки сторони захисту ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_18 у судовому засіданні зазначила, що на початку війни вона передбувала в с.Бригадирівка Ізюмського району Харківської області. Є сусідкою Гризодубів. Весною 2022 року разом з ОСОБА_8 проживали його сестра з чоловіком та малолітньою дитиною до трьох років. Весною 2022 року після вторгнення роботи ні у кого не було.
Допитана в якості свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що вона проживала весною 2022 року у с. Бригадирівка Ізюмського району Харківської області. Їй відомо, що ОСОБА_8 проживав з його рідною сестрою, яка мала малолітню дочку Єву. В липні 2022 року ОСОБА_8 працював у поліції. Також свідок бачила ОСОБА_8 на городі, коли він допомагав матері весною 2022 року.
Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами та показаннями свідків не встановлено та не підтверджено наявність підстав, які об'єктивно б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення-злочин, внаслідок фізичного чи психічного примусу з боку представників окупаційної адміністрації.
Судом, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлена недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписів КПК України.
Таким чином, ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні вищезазначеного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, у об'єктивності, правдивості та відвертості яких у суду відсутні підстави для сумнівів.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ст. 111-1 ч. 7 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України у період з 27.06.2022 року по 08 вересня 2022 року посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу підсудного, який раніше судимим не був та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, міцні соціальні та сімейні зв'язки, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває. (т.1, а.с.85).
Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що визначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
При призначенні покарання, у відповідності до санкцій ч. 7 ст. 111-1 КК України, передбачено застосування обов'язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на відповідний строк, а також альтернатива застосування додаткового покарання у вигляді конфіскацією майна.
Суд вважає необхідним у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати додаткові покарання, а саме: у виді позбавленням права, на відповідний строк, обіймати посади, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, а також у виді конфіскації всього належного обвинуваченому ОСОБА_8 майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 тримається під вартою з 24 січня 2023 року та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_8 з вказаної дати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
При проведенні судово-почеркознавчої експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки і судових експертиз (ІСТЕ) СБУ в УСБУ в Харківській області були витрачені кошти в сумі 5735,52 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності до ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат. (т. 1, а.с. 166).
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.
Речові докази підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 24 січня 2023 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 52 коп.
Речові докази підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя ОСОБА_1