Справа № 610/4339/24
Провадження № 1-кс/610/1225/2024
25.12.2024м. Балаклія
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за відсутності повідомлених слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за № 12024221080000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
04 грудня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за № 12024221080000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів: розписки та повістки на призов за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.11.2024; розписки та повістки на призов за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.11.2024; акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.11.2024; акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.11.2024.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 12024221080000707 та № 12024221080000722 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
19.11.2024 та 27.11.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221080000707 та № 12024221080000722 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Постановою слідчого від 27.11.2024 кримінальні провадження № 12024221080000707 від 19.11.2024 та № 12024221080000722 від 27.11.2024 об'єднані в одне провадження за № 12024221080000707, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що зазначені документи є доказами причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а отримати їх в інший спосіб не виявляється за можливе, необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221080000707. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 19.11.2024 з кваліфікацією за ст. 336 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ЄО № 7457 від 18.11.2024 встановлено, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 18.11.2024 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призиву на військову службу під час мобілізації.
З повістки № 65 на призов за мобілізацією та розписки про її вручення вбачається, що ОСОБА_4 13.11.2024 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.00 год 14.11.2024, проте вказану повістку не отримав (а.с. 13).
Акт відмови від отримання повістки складено 13.11.2024 майором ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 14).
З довідки № 223/13 військово-лікарської комісії від 13.11.2024 та картки обстеження та медичного огляду вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний до військової служби (а.с. 15, 16-17).
З повістки № 81 на призов за мобілізацією та розписки про її вручення вбачається, що ОСОБА_4 23.11.2024 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.00 год 26.11.2024, проте вказану повістку не отримав (а.с. 29).
Акт відмови від отримання повістки складено 23.11.2024 майором ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 28).
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2024 оригінали документів: розписки та повістки на призов за мобілізацією за підписом гр. ОСОБА_4 від 13.11.2024, розписки та повістки на призов за мобілізацією за підписом гр. ОСОБА_4 від 23.11.2024, акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 від 13.11.2024, акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 від 23.11.2024 перебувають у відділі, проти вилучення зазначених документів у встановленому законом порядку вони не заперечують.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за № 12024221080000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали документів:
- розписки та повістки на призов за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.11.2024;
- розписки та повістки на призов за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.11.2024;
- акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.11.2024;
- акта відмови від отримання повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.11.2024.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 25.01.2025.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1