Справа №: 398/6659/24
провадження №: 1-кс/398/2069/24
Іменем України
"25" грудня 2024 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001805 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001805 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2024 о 22.15 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , горить автомобіль.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що відбулась пожежа автомобіля марки Ford Mustang Mach-e чорного кольору реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий був припаркований поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 12024121060001805 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користуванні має телефон СІМ№ НОМЕР_3 та СІМ№ НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , т. НОМЕР_5 , приїхав 26.11.2024 року з м.Харків до смт.Петрове на автомобілі своєї дружини Ford Mustang Mach-e чорного кольору реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебуває у нього в користуванні. 29.11.2024 року о 17 год. 45 хв. залишив вказаний автомобіль навпроти нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та пішов у власних справах до знайомого ОСОБА_7 , т. НОМЕР_6 , а близько 23 год. від місцевих мешканців йому стало відомо, що автомобіль горить та прибувши до авто виявив його повністю згорівшим.
В ході проведення першочергових заходів аналізом відео з камер спостереження розташованих неподалік місця вчинення кримінального правопорушення на будинку магазину по АДРЕСА_1 було виявлено особу на транспортному засобі мотоцикл, який тривалий час перебуває поруч із магазином не здійснює ніяких дій, після чого перед виникненням пожежі вказана особа на мотоциклі починає пересування в бік автомобіля Ford Mustang Mach-e. Встановлено, що особою зображеною на відео являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_7 , т. НОМЕР_8 , який в ході допиту свідка повідомив, що проживає: АДРЕСА_3 разом з батьком ОСОБА_9 , т. НОМЕР_9 , братом ОСОБА_10 , т. НОМЕР_10 та матір'ю ОСОБА_11 . У батька у власності перебуває мотоцикл Soul ZSS124F номерний знак НОМЕР_11 , яким користуються брати та 29.11.2024 року близько 18 год. ОСОБА_8 на вказаному мотоциклі виїхав з с.Мала Ганнівка до смт.Петрове, де зупинився поруч із магазином по вул..Калинова та підключившись до wi-fi деякий час перебував поруч із магазином, зайшов до магазину, придбав печиво, ще деякий час постояв біля магазину, після чого попрямував на мотоциклі додому та з приводу пожежі автомобіля йому нічого не відомо.
На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов'язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 10.12.2024, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв'язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , у зв'язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.
Слід зазначити, що відомості про деталізацію з'єднань з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 10.12.2024 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв'язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) у володінні якого знаходиться інформація
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № №12024121060001805 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в розкритті банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт).
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001805 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.
Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 10.12.2024.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14