Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3343/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Староста В.І.
відповідача - не з'явився
ХНУВС звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Горбачова С.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.225.464,99 грн вартості переданої на зберігання продукції, а також судові витрати.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем як зберігачем свого обов'язку щодо збереження переданого позивачем як поклажодавцем товару за Договором зберігання від 11.08.2021 №62.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/3343/24 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 о 13:30 год.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 24.12.2024 відповідач не скористався, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. № 32134/24 від 23.12.2024) у зв'язку з зайнятістю представника в судовому засіданні в кримінальній справі №532/308/15-к в Дніпровському апеляційному суді.
Судом було вирішено відповідне клопотання в судовому засіданні та відмовлено в його задоволені з наступних підстав.
Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Тобто, виходячи з норми статті передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначено строку підготовчого провадження.
Виходячи з того, що: по-перше термін підготовчого провадження спливає; по-друге розгляд справи по суті має розпочатися не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку; по-третє явка представника відповідача в призначене підготовче засідання обов'язковою не визнавалась; по-четверте відповідач не позбавлений права самостійно бути присутнім у підготовчому засіданні, доказів неможливості прийняти участь у судовому засіданні самостійно відповідачем ФОП Горбачова С.В. матеріали справи не містять та відповідачем в клопотанні не наведено.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №922/3343/24 відкрито ще 14.10.2024. Під час підготовчого провадження суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, виходячи з обставин даної справи, продовжував строк підготовчого провадження на тридцять днів та надав кожному із учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі.
Крім того, присутній у підготовчому засіданні 24.12.2024 представник позивача повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається в заявах по суті справи.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що строк підготовчого засідання з урахуванням продовження на 30 днів закінчується, та оскільки судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3343/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом була задоволені заяви представника позивача Старости В.І. та представника відповідача адвоката Миронова О.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представники позивача та відповідача прийматимуть участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3343/24.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 27 грудня 2024 року о 12:00 год.
3. Заідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
4. Судове засідання по суті, призначене на 27.12.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника позивача Старости В.І. та представника відповідача адвоката Миронова О.А. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 25.12.2024.
Суддя Н.С. Добреля