Ухвала від 17.12.2024 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс"

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024), в якій заявниця просить суд визнати її грошові вимоги до КП "Жилкомсервіс" на загальну суму 175640,00 грн, з якої: 105640,00 грн - матеріальна шкода та моральну шкоду в розмірі 70000,00 грн, а також судові витрати (6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору; 20000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на залиття 03.06.2021 гарячою водою її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 27.03.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) до розгляду на 18.04.2024. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Ухвалою суду від 18.04.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) на 16.05.2024. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

15.05.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№12674) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024), а також про розгляд заяви без участі арбітражного керуючого у зв'язку з його участю в якості представника в іншому судовому засіданні.

15.05.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх.№12723) про відкладення розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 на іншу дату та проведення судового засідання без участі представника боржника у зв'язку з якого зайнятістю у інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) на 27.06.2024. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 15.07.2024 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) до розгляду на 10.09.2024. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Представниця ОСОБА_1 адвокатка Боса О.О. у судовому засіданні 10.09.2024 підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Боржник та розпорядник майна в судове засідання 10.09.2024 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; докази виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву на 10.09.2024 о 17:20.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) на 22.10.2024. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

16.10.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№26147), до якого долучено, крім іншого, повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 боржником та розпорядником майна не визнаються з посиланням на умови договору про надання житлово-комунальних послуг від 28.11.2006, укладеного між боржником та заявницею, а також договору № 16/2 від 29.12.2011, укладеного між боржником та КП "Харківкомуночиствод".

ОСОБА_1 та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 22.10.2024 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) на 28.11.2024. Запропоновано заявниці - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна та боржника з її правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адреси арбітражного керуючого Артюха Ю.В. та КП "Житлокомсервіс" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Зобов'язано розпорядника майна та боржника до дати проведення судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання житлово-комунальних послуг від 28.11.2006, укладеного між боржником та заявницею, а також договору №16/2 від 29.12.2011, укладеного між боржником та КП "Харківкомуночиствод", на які наявне посилання в повідомленнях про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 . Запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь ОСОБА_1 з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адресу заявника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

28.11.2024 до суду надійшло клопотання боржника (вх. № 29846) про долучення до матеріалів справи договору про надання житлово-комунальних послуг від 28.11.2006, а також договору №16/2 від 29.12.2011, укладеного між боржником та КП "Харківкомуночиствод".

Ухвалою суду від 28.11.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024) на 17.12.2024. Запропоновано заявниці - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна та боржника з її правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адреси арбітражного керуючого Артюха Ю.В. та КП "Житлокомсервіс" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь ОСОБА_1 з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адресу заявника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

05.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 30649) про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120) та повернення сплаченого судового збору в розмірі 50% у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Також 05.12.2024 до суду надійшла заява (вх. № 30665) від ОСОБА_1 , в якій остання просить суд провести судове засідання без її участі та без участі її представника.

ОСОБА_1 та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 17.12.2024 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 30649 від 05.12.2024) в частині відмови від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява (вх. № 30649 від 05.12.2024) підписана представницею ОСОБА_1 - адвокаткою Смиковською А.М., яка діє на підставі ордера серія АХ № 1224635 без обмеження повноважень.

З огляду на те, що відмова від заявлених грошових вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-набудь права й охоронювані законом інтереси, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№30649 від 05.12.2024) у частині відмови від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024), у зв'язку з чим приймає відмову ОСОБА_1 від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 6056,00 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0.3519482818.1 від 11.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від заяви з грошовими вимогами до боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявниці з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0.3519482818.1 від 11.03.2024 при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 191, 231-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7120 від 14.03.2024).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3028,00 грн, що становить 50% від судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0.3519482818.1 від 11.03.2024.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1 , Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.