Ухвала від 25.12.2024 по справі 916/5555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2024 р. м. Одеса № 916/5555/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5695/24 від 20.12.2024

за позовом Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37; код ЄДРПОУ 44279728)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 25 402,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Тетяни Валентинівни, в якому просить суд:

1) розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 194, 6 кв.м, та приміщень загального користування, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Патона Євгена, буд. 4-а № 2135 від 18.12.2019 року (зареєстрований в реєстрі за №4900), укладений між управлінням комунальної власності Херсонської міської ради, правонаступником якого є департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Полтавцевою Тетяною Валентинівною;

2) стягнути з Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Тетяни Валентинівни на користь Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради заборгованість за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 2135 від 18.12.2019 року у розмірі 25 402,95 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Доказів направлення відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачем не надано.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову відповідно до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України учаснику справи, який не зареєстрував електронний кабінет та у розумінні ст. 6 ГПК України не має такого обов'язку як фізична особа, є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5695/24 від 20.12.2024) Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
124038379
Наступний документ
124038381
Інформація про рішення:
№ рішення: 124038380
№ справи: 916/5555/24
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2026)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про розірвання договору оренди та стягнення 25 402,95 грн
Розклад засідань:
03.02.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 16:00 Касаційний господарський суд
10.03.2026 14:45 Касаційний господарський суд
26.05.2026 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Полтавцева Тетяна Валентинівна
заявник:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
позивач (заявник):
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
Департамент розвитку об’єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
представник відповідача:
Марухненко Ірина Петрівна
представник позивача:
Миронюк Вероніка Олександрівна
Орленко Валентина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ