Ухвала від 23.12.2024 по справі 915/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 915/16/24(915/601/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін господарську справу № 915/16/24(915/601/24)

за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДЕМЕТРА." (57437, Миколаївська область., Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49Б; ідентифікаційний код 36742996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; ідентифікаційний код 42801195)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

про: визнання недійсним правочину, укладеного з боржником

встановив:

Господарський суд Миколаївської області 23.12.2024 розглянув по суті справу № 915/16/24(915/601/24) та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення 23.12.2024 допущено описку при зазначенні номеру справи у вступній частині. Так, замість правильного номеру справи 915/16/24(915/601/24) зазначено 915/16/24(915/646/24).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер, суд вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до вступної та резолютивної частини рішення у справі № 915/16/24(915/601/24)

Керуючись 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення від 23.12.2024 у справі № 915/16/24(915/601/24) та вважати правильним номером справи № 915/16/24(915/601/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко