Ухвала від 23.12.2024 по справі 904/5220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5220/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 3 106 400 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" № б/н від 28.11.2024 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" в строк до 16.12.2024 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 16.12.2024 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Крім того, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач просить суд стягнути збитки у розмірі 10 000 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.2025 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
124037751
Наступний документ
124037753
Інформація про рішення:
№ рішення: 124037752
№ справи: 904/5220/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: стягнення збитків у розмірі 10 000 грн.
Розклад засідань:
09.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Шагута Олена Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
представник апелянта:
Бірюков Сергій Вікторович
представник відповідача:
Яковлєва Анастасія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шагута Вячеслав Вікторович