Ухвала від 25.12.2024 по справі 629/5614/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 629/5614/21 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/2560/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

25 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 здійснюючи підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 12 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 12 2024 року у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 26 12 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Харківської області, у зв'язку з неможливістю особисто брати участь у судовому засіданні в залі Харківського апеляційного суду через труднощі у прибутті, зумовлені воєнним станом.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 12 2024 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Златопіль, вул. Соборна, 18 на 11-00 годину 26 грудня 2024 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2