Справа № 939/2911/24
25 грудня 2024 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 95 825,15 грн.
Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було відкрито провадження в даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23 грудня 2024 року представник позивача - Ткаченко М.М. подала заяву про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, зважаючи на виняткове значення даної справи для позивача.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення боргу в розмірі 95825,15 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, відповідач надав відзив на позов, а представник позивача - відповідь на відзив, в яких виклали свої заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання представника позивача необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
СуддяА. Міланіч