Справа № 331/5966/24
Провадження № 2-а/314/48/2024
Номер рядка звіту 140
про відкриття провадження у справі
25.12.2024 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ББА№308587 від 31.03.2024 з ч.5 ст.121 КУпАП,
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених ч.1 ст.123 КАС України.
16.12.2024 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків. Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подачі позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Також, до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Суд, вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька,20А) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. (постанова про адміністративне правопорушення серії ББА№308587 від 31.03.2024)
Керуючись, ст ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ББА№308587 від 31.03.2024 з ч.5 ст.121 КУпАП.
Залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 40108866, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька,20А).
Витребувати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. (постанова про адміністративне правопорушення серії ББА№308587 від 31.03.2024 складена інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бурдюком В.В.).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).
Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:І.О.Кононенко
25.12.2024