Справа № 309/4931/24
Провадження № 2/309/1316/24
18 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.01.2020 року у розмірі 63338,01 гривень станом на 19.09.2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, з метою отримання яких ОСОБА_1 08.01.2020 року підписала кредитний договір № б/н.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконала, а тому станом на 19.09.2024 року заборгованість відповідачки перед банком становить 63338 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 .
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від неї не надходили.
Суд ухвалив розглядати дану справу в порядку спрощеного провадженя.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання кредитного договору № б/н від 08.01.2020 року відповідачці ОСОБА_1 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано строковий кредит - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 20 років; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84,0%
Отримано платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/23, тип - Універсальна GOLD, згодом, додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 10/23, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_7 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_8 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD та кредитну картку номер - НОМЕР_9 , строк дії - 08/25, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 100 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та зміна розміру процентної ставки до 40,8% річних.
Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та процентів не виконала, а тому станом на 19.09.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить -63338 грн. 01 коп. та складається з наступного: 63338 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредиту.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_10 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.01.2020 року в розмірі 63338,01 (шістдесят три тисячі триста тридцять вісім) гривень 01 копійка та сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.