Справа № 305/4441/24
Номер провадження 3/305/3171/24
Іменем України
24.12.2024 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працює,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 20.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 04.10.2024 серії ВАД № 544917 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 03.10.2024 близько 22 год 30 хв в АДРЕСА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, обзивав нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв дій, що ставляться йому в вину працівниками поліції. Того вечора дійсно він мав конфлікт із поліцейським у смт. Кобилецька Поляна, але не за місцем свого проживання, тобто адреса у протоколі зазначена неправильно, виразився нецензурно, але не у адресу працівника поліції, за що його вже притягнули до відповідальності за дрібне хуліганство. Після події його привезли в медичний заклад, де освідчили за допомогою приладу типу «Драгер», але при цьому не дали скористатися новою трубкою, тому він не визнає результатів освідчення про наявність стану сп'яніння. Після освідчення його відвезли до РТЦК, де він провів усю ніч, але з медичних підстав не може бути призваний на службу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано:
- копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024, відповідно до якого станом на 23:45 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, 1,02 проміле алкоголю;
- копію довідки Великобичківської селищної ради № 570/10-18/3 від 04.11.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає один;
- копію характеристики, виданої Великобичківською селищною радою 04.11.2024 за № 221/10-17/3, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, розлучений, має неповнолітнього сина, що проживає з матір'ю, ніде не працює;
- копію окремих сторінок паспорта ОСОБА_1 ;
- копію постанови серії ЕГА № 1574180, винесеної 04.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;
- копію протоколу про адміністративне затримання, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 04.10.2024 о 2:20 год в м. Рахів для складання протоколу за ст. 185 КУпАП.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку - на уповноважених посадових осіб органів Національної поліції.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об'єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
Однак, окрім самого протоколу, вчинення ОСОБА_1 злісної непокори поліцейському, а також перебування при цьому поліцейським при виконанні службових обов'язків, матеріалами (рапортами, поясненнями, матеріалами фото- чи відеофіксації тощо) не підтверджено.
Ба більше, у протоколі не зазначено навіть відомості про поліцейського (зокрема посаду та прізвище), чиє розпорядження (вимогу) не виконав ОСОБА_1 , та у чому полягало таке розпорядження (вимога).
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинуватості останнього, а з доказового аспекту презумпції невинуватості.
Суд не є стороною обвинувачення, а поліцейські не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.
За таких обставин, відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.
Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК