Справа № 302/1762/24
Провадження № 2/302/512/24
І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И
23.12.2024 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Міжгір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин й неможливості спільного проживання сторін однією сім'єю.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи через sms-повідомлення на номер телефону зазначений в позовній заяві. Причини неявки суду не повідомила.
23.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Рішко С.І. подано до суду клопотання про надання подружжю строку на примирення, в якому просить надати строк на примирення до 6 (шести) місяців.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про надання строку для примирення подружжя терміном до шести місяців підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року та від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд враховує, що сторони перебувають у шлюбі біля тринадцять років, у пред'явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем, при цьому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім'ї та враховуючизаяву представника відповідача про намір відповідача налагодити подружнє життя з позивачкою, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя. Зурахуванням розумного строку розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примиреннятривалістю два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права й законні інтереси сторін.
Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.111 СК України, ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рішко Сергія Івановича про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю двамісяці, терміном до 23 лютого 2025 року.
В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - відмовити.
Зупинити провадження у цивільної справі № 302/1762/24 (провадження № 2/302/512/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя О. І. Повідайчик