Ухвала від 25.12.2024 по справі 299/8516/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/8516/24

УХВАЛА

25.12.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпастької області Трагнюк В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6651 гривні 36 копійок та 242 гривні 24 копійки судового збору.

24.12.2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, оскільки вимоги та обгрунтування стягувача є необгрунтованими та безпідставними, та в даній справі існує спір.

Відтак, на його думку, наказ підлягає скасуванню, справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Процесуальні строки подачі заяви дотримані.

Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №299/8516/24, виданий 19.12.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Роз'яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк

Попередній документ
124029684
Наступний документ
124029686
Інформація про рішення:
№ рішення: 124029685
№ справи: 299/8516/24
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2024)
Дата надходження: 24.12.2024