Провадження № 2-др/229/2/22
ЄУН 266/5680/21
24 січня 2022 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
14 січня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Просить суд стягнути з ТОВ «Вердикт-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
У відкрите судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 14 грудня 2021 № 266/5680/21, № 2/229/1336/2021 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рєзнік Вадим Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано виконавчий напис від 06 квітня 2021 року №6806, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт - Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованості у розмірі 11 845 грн. 50 коп., таким, що не підлягає виконанню; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 79018, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до положень статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Тлумачення наведеної норми права дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу у відповідній інстанції, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи у конкретній інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в суді здійснювалося адвокатським бюро «Вадим Рєзнік і партнери» відповідно до договору про надання правничої допомоги від 09 серпня 2021 року № 97.
Відповідно до Додаткової угоди№ 2 до договору про надання правової допомоги № 97 від 09 серпня 2021 року від 09 серпня 2021 року, звіту про виконані послуги у рамках договору № 97 про надання правової допомоги від 09 серпня 2021 року, якими визначено порядок оплати правової (правничої) допомоги (гонорару) адвокатом за надання правової (правничої) допомоги в рамках підготовки та подання позовної заяви ОСОБА_1 по справі № 266/5680/21, сума витрат на правову допомогу складає 3000,00 грн.
З наданої представником позивача копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 19 серпня 2021 року вбачається, що керівник ТОВ «ФК «Аннесі» Кіналь В.І. сплатив АО «АДВОКАТУС» 4946,58 грн на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 2 та Додаткової угоди № 3 від 19.08.2021 року.
Виходячи з положень статей 133, 137, 141 ЦПК України, статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи письмові докази, надані позивачем, суд вважає, що сума витрат позивача на отримання професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 3000,00 грн є належним чином підтвердженою та підлягає стягненню з відповідача.
Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та/або їх необґрунтованості в порядку ч. 5 ст. 137 ЦПК України від сторони відповідача до суду не надійшло.
З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі (згідно із рішенням Дружківського міського суду від 14 грудня 2021 року), то з товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал" на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 134, 141, 260-261, 270 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 79018, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.
Суддя: В. О. Лебеженко