ЄУН 193/976/24
Провадження 1-в/193/436/24
іменем України
24 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання
в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
09.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Криворізького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказано, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 ОСОБА_5 було засудженого за ч. 1 ст. 297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік і 4 місяці.
Для організації заходів по направленню засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі 18.11.2024 засудженому ОСОБА_5 під підпис було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме ДУ «Бердичівський виправний центр (№108»), згідно з яким він мав прибути до вказаного виправного центру 21.11.2024.
Однак, згідно із повідомленням ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)» від 21.11.2024 ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання.
На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до названого вище виправного центру у встановлений строк, представник органу з питань пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду справи не заперечував проти задоволення цього подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.
В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду цього подання.
Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали подання суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 4 місяці.
Вирок набрав законної сили 18.10.2024.
18.11.2024 засудженому під підпис було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», згідно з яким він мав прибути до виправного центру 21.11.2024.
ОСОБА_5 під підпис був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Однак, згідно зі повідомленням ДУ «Бердичівського виправного центра (№108)» від 21.11.2024 за вих. № 8-4854 засуджений ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання.
Згідно письмових пояснень засудженого від 03.12.2024, останній повідомив, що не поїхав до виправного центру через не задовільний стан здоров'я, однак при цьому жодних підтверджуючих медичних документів не надав.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про направлення його для відбування покарання, умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме надання дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд
Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання, - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України до 01 року і 04 місяців обмеження волі, взявши його під варту.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
У зв'язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.12.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.
Суддя ОСОБА_1