Справа № 203/1676/21
2-р/203/7/2024
13 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення судового рішення,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій поставлено питання про роз'яснення додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.05.2022 року у цивільній справі №203/1676/21.
Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що роз'яснювати судове рішення має суд, що його ухвалив.
Таким чином, питання про роз'яснення додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.05.2022 року у цивільній справі №203/1676/21, має вирішуватись цим судом, а не судом першої інстанції.
За вказаних обставин, які перешкоджають можливості розгляду заяви по суті Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, заява виконавчої служби підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.10, ч.5 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.10,185,258-261,271 ЦПК України, -
Заяву начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак